CTRK Divers: 2020

"Félix Tshisekedi, le benêt à qui on va passer le pouvoir" , lisais-je à l'époque. Bien avant, vous vous en rendez bien compte, que Fatshi soit devenu président. Félix Tshisekedi est-il vraiment un sot ? Bien sûr que non les amis. Respectons notre président, nous-mêmes d'abord, si nous voulons qu'il soit respecté de par le monde et nous avec lui. Ce gars qui a écrit cet article ne doit pas connaître le président. Ce n'est pas possible autrement. Moi quand je tombe sur certaines de ses interventions dans les média, quand il se retrouve avec d'autres chefs d'Etat, je trouve qu'il s'en tire plutôt bien. Pourquoi nous sommes si méchants, à insulter les gens comme ça.? Moi, suis désolé ,j'ai toujours cette propension à défendre les "faibles".Dans le cas qui nous concerne évidemment, on ne va pas parler d'un chef d'Etat, comme un faible, mais comme un homme trop facilement critiqué.

Je posais, il n'y a pas longtemps la question à un aîné,de me dire ce qu'il pensait de Félix. Sa réponse était:"tu sais, me disait-il , j'ai parlé avec quelqu'un de son très proche entourage. Il pense que c'est un idiot". J'en rigole encore faute de m'énerver. Pour moi je n'ai pas eu de réponse de mon aîné, car il m'a dit ce qu'un tiers pensait. Lui même n'ayant pas d'avis tranché. Voilà comment j'analyse sa réponse. Je me suis d'ailleurs vite rappelé qu'il avait lui,cet aîné, des affinités du côté de l'ancien régime.

On donc a eu le benêt, on a l'idiot !. On fait quoi maintenant? Quand on entend tout ce qui se raconte dans les réseaux sociaux, où n'importe qui peut se lever, se mettre à insulter le président et le partager, je me pose des questions.

Attention, je ne suis pas dans une démarche où je défends le président. Je souhaite simplement que les gens le jugent objectivement et que surtout cela soit fait par des individus capables d'un bon jugement parce qu'ils en ont les dispositions et les capacités pour ne pas dire les compétences.

C'est là l'objet de mon article.Critiquons les politiques, ces opportunistes pour la plupart d'entre eux. Ne les lâchons pas car ils ont la responsabilité de notre bien-être. Mais dans tout cela, restons objectifs. Surtout en cette époque de l'internet où tout le monde ou presque peut devenir idéologue, même en débitant des insanités et entraîner tout le monde dans l'égarement. Que ceux qui peuvent encore garder leur lucidité aident les moins forts à résister dans cette société congolaise qui va à la dérive suite à la faillite des élites: on peut faire l'analogie avec les dérives et le sectarisme dans le domaine religieux au Congo.

Mon voeu, pour clore cet article, est que le congolais retrouve sa liberté de penser pour un meilleur pluralisme politique. Que même au sein d'un même parti, d'une majorité au pouvoir, il puisse y avoir des dissensions. Des frondes. Que la non appartenance à la majorité au pouvoir ne conduise pas de manière systématique à l'opposition. Et que une opposition soit une vraie opposition de conviction plutôt qu'un simple retournement de veste, en attendant un éventuel retour aux affaires.

Qu'enfin, le congolais puisse juger Tshisekedi sur le travail qu'il va accomplir. Et non sur ce que les uns et les autres pensent à la place d'autres encore, dont la vôtre. Soyez libre de critiquer et de juger, comme vous le sentez personnellement sans vous laisser influencer

Na Yebaka te, théâtre congolais avec le groupe Salongo

Les circulations chaotiques à Kinshasa

Fatshi a les mains plus libres que Kabila

Fatshi a les mains beaucoup plus libres que Kabila. Voilà pourquoi les congolais sont en droit d'attendre beaucoup plus de lui. Il ne faut pas chercher loin pour voir que la liberté de mouvements déjà et donc d'action que peut avoir Félix Tshisekedi, Kabila ne les avait pas. Est-ce un tort, non. Au contraire; cela, en parlant de Kabila, doit nous éclairer sur toutes les difficultés qu'il pouvait avoir pour mener à bien sa politique. Il ne pouvait que s'appuyer sur les seuls congolais, au Congo, qu'ils devaient choyer pour ne pas prendre des risques inconsidérés, sur son maintien au non au pouvoir.
Il n'avait pas beaucoup de marge de manœuvres dans ce sens. Soit il devenait le dictateur paranoïaque redoutant un coup d'Etat des plus inattendus comme cela vient de se passer au Mali, se méfiant de tout le monde donc,soit il engraissait son entourage en les achetant . Il aura surtout procédé de la dernière sorte, en fermant les yeux sur les détournements de fonds publics par ses collaborateurs. Même s'il ne s'est pas souvent interdit lui-même non plus,d'utiliser l'argent pour arriver à certaines fins. Il n'avait pas trop le choix le pauvre, tellement il était détesté, et combattu par la plupart, et le peuple en premier, lui reprochant plus ses affinités d'antan avec nos voisins, plutôt que de la misère dans laquelle il croupissait. Il s'agit des mêmes accointances qu' a eues le père, Laurent Désiré, malgré qu'elles ont fini de la manière que l'on sait: c'est-à-dire de risquer une guerre contre le voisin. Ceci est mon point de vue malgré que la plupart ne soient pas convaincus, en dépit du temps qui passe.
Tout ça donc ne pouvait pas faciliter les choses à Kabila qui malgré sa bonne foi n'a pas ramené le pays au niveau qu'il aurait souhaité. Mais là aussi, son entourage ne l'y a pas aidé. Il n'aura jamais trouvé les 10 ou 15 pépites qui devaient l'accompagner pour redresser le pays. Il a surtout eu des collaborateurs que l'ont décrit comme politiciens et ... hommes d'affaires.
Tshisekedi n'est pas dans le même cas de figure. Il n'a pas plus à craindre que son prédécesseur même si je l'invite à ne surtout point négliger sa sécurité car quand on est à ce poste là, surtout chez nous en Afrique, on ne sait jamais d'où partiront les ennuis. Mais en tout cas face aux communs des congolais, il n'a rien à perdre. Il peut donc oser. S'il veut être un véritable homme d'Etat dont les congolais se souviendront encore d'ici 30 ans , il peut foncer. C'est-à dire se permettre de faire des réformes utiles, impopulaires soient-elles, je veux donc dire qu'à (la) base des bases des réformes, la lutte contre la corruption et le détournement de biens publics. Quitte à mettre en place un système de dénonciation, de délation, voire de système de témoignage sous X.
Toutes ces méthodes que je viens d'énumérer, si elles pouvaient être appliquées, vont faire beaucoup de biens au Congo. J'invite le président de la République à étudier cette idée , à choisir un groupe d'études pour voir comment mettre en place un tel projet. Il n'y aura que les voleurs des biens du pays, ainsi que les traîtres et complices des pilleurs et autres rebelles à l'Est, au Kivu, qui auront peur.
Et derrière tout ça, une juste justice, qui respecte la présomption d'innocence et qui ne condamne pas sans preuves.
Il n'y a pas que ce domaine de la corruption. Tellement de faits de société nous interpellent. Dans quelle société nous voulons vivre. Même si le Congo se veut être un état laïc, comment peut-on laisser faire un gourou qui remplit des stades pour vendre des produits miracles à base de pétrole et qui soigneraient toutes les maladies ? Pourquoi ne pas laisser se développer des entreprises privées qui s'occuperaient du nettoyage des villes ? Des idées il y en a pour ramener des sous dans les caisses de l'Etat. Créer des conditions pour favoriser la création d'entreprises privées par exemple...Pourquoi aller s'habiller en Chine ? Au Congo il y avait des tailleurs avant. Pourquoi faire venir des meubles depuis la Chine..Tout ça pour montrer à autrui qu'on a les moyens. Tout cela n'a pas de sens.
Développer l'artisanat congolais au lieu d'avoir toujours le regard tourné vers des investisseurs qui ne sont pas prêts de venir. Et surtout envers lesquels nous n'aurons pas le pouvoir de leur imposer de nous transmettre les connaissances en général et la technologie en particulier. Nous n'avons plus besoin de tout ça. Faudrait-il vraiment que Tshisekedi revienne aux discours comme du temps de Mobutu pour communiquer en direct avec le peuple, afin de leur expliquer sa vision du Congo qu'il dirige. Il en a tous les atouts. Il a vraiment les mains libres , ce sera dommage qu'il ne fasse pas des réalisations qui vont lui donner de l'envergure aussi bien au Congo,d'abord , puis'à l'étranger.
Il EN A VRAIMENT LES MAINS LIBRES.

Félix Tshisekedi, un homme en or !

Fatshi, Golden boy. Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Je me suis simplement intéressé un peu à ce minerai ou minéral qu'est l'or , qui semble-t-il, a le vent en poupe actuellement et s'est toujours révélé être une valeur sûre pour se couvrir des aléas de la vie.
J'entends dire comme je lis aussi que les réserves d'or des banques centrales font la solidité de ces institutions et donc leur fiabilité en matière de finances. Évidemment en tête, il y a la Réserve Fédérale qui est la banque centrale des États-Unis, puis viennent l'Allemagne, L'Italie, la France, la Russie, la Chine et ainsi de suite. Le Ghana qui est actuellement le premier producteur d'or en Afrique, occupe je ne sais quelle place; et Notre Congo, j'en sais encore moins.
Alors que la quantité détenue par la banque centrale américaine s'évalue à peu près,au quart des réserves mondiales, au Congo peu d'informations circulent à ce propos. Avons-nous réellement nous aussi des réserves d'or en quantité? Si oui, combien cela pèse ?
Mais là n'est pas le sujet de mon questionnement. Parce que je m'en pose des questions. J'aimerais comprendre.Je suppose que nous n'avons rien du tout sinon notre franc congolais aurait de la valeur et ne serait pas obligé de coexister avec le dollar. Que le FMI nous prêterait de l'argent à des taux intéressants plutôt que d'usure comme nous le connaissons.
Je suis allé jusqu'à penser que les pays riches ,que je cite plus haut, qui ne sont pas particulièrement riches en or grâce à leur sous-sols, veulent toujours nous maintenir dans la pauvreté et donc empêchent notre développement, en ne permettant pas que les banques centrales d'autres pays, d'Afrique surtout, soient aussi bien équipées en réserves d'or.
Comment la Rd Congo, pays riche en or ne peut-il pas avoir des réserves à elles, dignes de ce nom ! Toute la production, assurée d'ailleurs par des entreprises étrangères est destinée, bien entendu à ...l'étranger
Félix Tshisekedi,peut -il changer cet état des choses? Pourra-t-il être ce grand président qui va transformer la Rd Congo en un pays riche qui se développe grâce à ses matières premières, à l'instar des pays arabes ,grâce à leur pétrole?. Felix Tshisekedi sera--il ce président qui va ramener des tonnes de lingots d'or dans la banque centrale du Congo pour en faire une institution forte. Fatshi sera-t-il cet homme en or que le pays attendait ?

Qu'en est-il du fameux recensement de Janet Kabila ?

Je ne suis pas expert en la matière,mais j'aimerais simplement rebondir sur sa proposition qui est loin d'être mauvaise. En voilà une, quelqu'un au moins, qui dans cet hémicycle où la majorité de membres ne s'empressent que pour toucher les 6.000 dol mensuels et non représenter le peuple, donne une idée à exploiter. Faire un recensement est primordial dans la gestion d'un pays. C'est une idée essentielle, grâce à laquelle on peut avoir des éléments pour connaître sa population, leurs besoins et donc que faire et comment, pour leur mieux-être.
Mais tout de suite, cela a été politisé pour y voir encore une fois des objectifs inavoués du méchant voisin. Sait-on seulement que si ce comptage de la population était fait en temps et en heure et qu'on s'intéressait réellement à gérer le flux de réfugiés , pour s'occuper de leur situation en les intégrant ou en les refoulant, on connaîtrait le nombre d'envahisseurs, si on peut parler d'envahisseurs, et la situation à l'est ne serait pas aussi pourrie qu'elle l'est aujourd'hui ? Mais non, le recensement ne sert à rien. !
Et on peut ramener le problème sur les élections présidentielles; comment juger de la fiabilité des résultats quand on a aucune idée vraisemblable du nombre de votants ?..A qui devait-on donner les fameux 15.000 logements par exemple, dont l'argent aurait été détourné et pour lesquels Kamhere a été arrêté.?..Je peux continuer de citer des exemples de situations de gestion pour lesquelles un recensement est nécessaire; pour avoir des données utiles en vue des actions à mener. Combien d'écoles faut-il pour la population du Bandundu qui s'élève à autant de têtes ?. Combien de pharmacies il faut pour telle région ?. De combien de députés on a besoin pour chaque province, ainsi de suite. Mon propos n'était pas prévu pour parler de tout ça .Nous sommes tellement loin de ce niveau de gouvernance que cela paraît facultatif. Enfin!
Je voulais centrer mon propos sur un aspect social . Connaître le nombre de la population, qu'est ce qu'il y a comme jeunes d'une certaine tranche d'âge, combien de femmes , combien d'hommes, Mais surtout combien de familles. Combien sont riches , combien de pauvres. Lesquelles sont vraiment dans le besoin pour profiter de l'Etat providence.? Qui peut bénéficier d'allocations familiales, qui peut bénéficier des logements sociaux ?,. Parce qu'au bout du compte, tout ce qui sera donné à la population, lui conférant ainsi un certain pouvoir d'achat, reviendra , in fine, à l’État. Et comme tout cela se finance, les responsables politiques comprendront qu'ils n'ont pas le droit de brader nos matières premières, ni surtout de détourner les fonds publics générés par la vente de ces dernières.
Environs 5 millions d'enfants français vont bénéficier de l'argent de l'allocation de rentrée scolaire. Nous congolais, sommes capables ou pas de compter jusqu'à 5 millions ? Pourquoi ne le faisons nous pas ?